插板机FNU世卫组织和法院判决真没证明“转基因有害”

插板机厂家提供信息      “草甘膦有没有害”跟“转基因是否安全”是两码事。草甘膦只是一种除草剂，早在转基因出现之前，它就因为高效、低毒的特质打败了其他的除草剂，树立了崇高的地位。“抗除草剂转基因”的出现，是为了很好地利用它的除草能力。“证明转基因食品安全的实验，全都出自转基因公司资助的科学家”是一种典型的阴谋论，并非有教授头衔、在学术期刊上发表了文章的人，说的话就是客观真实的。科学家是一个复杂的群体，在很多问题上并不是只有一个声音。确实有一小部分科学家发表过“转基因有害”的研究论文，但是迄今为止，无一例外，都被科学界同行指出了实验本身的漏洞。

插板机厂家提供      而纠正漏洞之后，“有害”的结果就不能重复了。“证明转基因食品安全的实验，其实全部都出自转基因公司资助的科学家之手”是一种典型的阴谋论。事实上，“转基因的安全性”并不由某个特定的实验来证明，而是政府的监管机构针对每一个转基因作物，规范流程进行一系列的“安全评估”而得出的结论。支持转基因的科学家，都是“转基因公司资助的”；反对转基因的科学家，都是“有良心的”。按照同样的逻辑，也可以说：反对转基因的科学家，都是“有机产业资助的”；支持转基因的科学家，都是“为了解决人类吃饭问题的”。这两种逻辑，都是阴谋论的“耍赖逻辑”。

插板机厂家提供      他们确认批准的转基因作物，具有跟传统作物一样的安全性。“农业部严查转基因”，不是转基因有害的证据，经常把“农业部严查转基因”作为“转基因有害”的依据。农业部对于转基因的态度一直非常明确：经过风险评估、审批上市的转基因食品，跟相应的传统食品一样安全。对于转基因食品，制定了严格的监管制度。“严查”是为了杜绝违规行为，避免没有经过风险评估、监管审批的转基因作物非法种植，从而带来不确定的风险。这是谨慎规范，对广大人民负责任的态度。农业部是认为“不遵守监管规范的转基因作为”可能存在风险，不允许种植，而不是反对转基因本身。